Ne osporavajući pravo obrani da u svom radu poduzima mjere koje će dokazati nevinost optuženika, ponovno želimo istaknuti kako je izuzeto te poslano na vještačenje ono oružje za koje je obavljenim provjerama kao i provedenim očevidom na mjestu događaja utvrđeno da je iz njega ispaljivano streljivo. U slučaju oružja policijskog službenika Gorana Blaževića, izvršenim provjerama, obavljenim razgovorima, pregledom video nadzora nedvojbeno je utvrđeno da iz istog tijekom događaja nije ispaljivano streljivo te samim tim nije proizlazila potreba da se isto oružje izuzima, a što je u konačnici potvrdila i obavljena tzv. „parafinska rukavica“ nad policijskim službenikom.
Ovim putem želimo i podsjetiti kako je u ingerenciji državnog odvjetništva predlaganje da se tijekom istrage, posebice u slučaju postojanja nejasnoća, izvide određene okolnosti, da se poduzimaju pojedine radnje kao i da se o pojedinim pitanjima ispitaju određene osobe. Policijski službenici Željko Putrić i Marija Perić u medijima nazvani kao „novi svjedoci“ policiji nikako nisu novi svjedoci. Naime, oni su, kao i svi drugi službenici koji su na bilo koji način bili involvirani u cijeli događaj, o svom postupanju sačinili cjelovito službeno izvješće koje je priloženo kaznenoj prijavi kao dokaz.
I na kraju: u ovom slučaju kao i u slučaju teškog ubojstva Ivane Hodak ili drugim aktualnim događajima apeliramo na medije da, izvješćujući javnost, objektivno i nepristrano sagledaju teze, činjenice i dokaze koji se plasiraju i izvode tijekom suđenja. U suprotnom, čini se ogromna šteta ugledu policije te se narušava povjerenje građana u rad policije.